Taboada y "La Sastrería" miden a Hadad: "Es alternativa frente a Milei"

El tablero político de cara al 2027 ya comenzó a moverse y los analistas posan su mirada sobre figuras atípicas que podrían capitalizar el descontento ciudadano. En una reciente entrevista, el politólogo Gonzalo Taboada, de la consultora La Sastrería, desgranó un profundo informe sobre el empresario de medios Daniel Hadad, a quien define como un "arquitecto de la información" con un innegable potencial electoral.

El fin de las identidades políticas

Para Taboada, el escenario actual está marcado por una profunda vacancia de representación. La fragmentación de los partidos tradicionales dejó a una gran porción del electorado huérfana de opciones. En este contexto de crisis partidaria, emergen perfiles que no responden a las lógicas ortodoxas de las últimas décadas. Hadad, con más de 40 años de trayectoria y siendo el artífice del medio de habla hispana más leído del mundo, encarna esta figura transversal.

"A Daniel Hadad lo puede votar un peronista, alguien que votó a Bullrich o alguien que votó a Milei. Tiene una categoría propia que impide encasillarlo", aseguró el analista.

El estudio de La Sastrería surgió tras observar la extrema heterogeneidad de asistentes que acompañaron al empresario al recibir un título Honoris Causa en La Matanza, donde confluyeron dirigentes de todo el arco ideológico, miembros del Poder Judicial, empresarios y líderes civiles. Esta capacidad de diálogo es, según el experto, un activo estratégico en un país agotado por la confrontación permanente.

La antítesis de la gestión libertaria

Uno de los puntos más álgidos del análisis se centró en las profundas diferencias entre el pragmatismo de Hadad y la actual gestión nacional. Mientras el discurso libertario apuesta por dinamitar las estructuras estatales, el análisis muestra una visión diametralmente opuesta, enfocada en la construcción y el consenso.

Taboada fue tajante al marcar estos contrastes ideológicos y prácticos. Según detalló, el empresario mediático concibe un Estado eficiente e inteligente, que funcione como árbitro ineludible y ordenador del país, alejándose del populismo pero también de la retórica destructiva de las instituciones. Esta postura incluye la férrea defensa de organismos estratégicos orientados a la tecnología y la innovación.

"Mientras Milei dice ser el topo que viene a destruir el Estado desde adentro, Hadad dice que el Estado es fundamental. Incluso defiende al CONICET, planteando que cualquier país que quiera crecer necesita inversión en tecnología", puntualizó el politólogo.

La inteligencia artificial como proyecto

La mirada prospectiva fue otro de los ejes del informe. Taboada enfatizó que la política tradicional huele a naftalina y debate únicamente en clave del pasado. Frente a esto, advirtió que electoralmente el pasado genera rechazo y que la sociedad demanda horizontes claros. En este sentido, destacó la vanguardia tecnológica del empresario, quien ya integró inteligencia artificial en sus redacciones de manera exitosa, proponiendo que esta matriz innovadora debe ser constitutiva de cualquier proyecto de país moderno.

Ante el profundo debate generado por el análisis, el politólogo aclaró que no se trata de una campaña política encubierta, sino de la lectura profesional de un fenómeno real. La crisis de resultados de la dirigencia clásica obliga a medir a quienes, sin necesidad de involucrarse en la gestión pública, deciden intervenir aportando racionalidad. El 2027 aún asoma lejano, pero la búsqueda de nuevas referencias de poder y representación ciudadana ya comenzó.